XRPL da un salto en DeFi: el nuevo amendment AMM Swappable Curves podría transformar la liquidez en XRP Ledger

La comunidad de desarrolladores del XRP Ledger está estudiando un nuevo amendment que podría cambiar sustancialmente el funcionamiento del mercado descentralizado integrado en la red. La propuesta, denominada «AMM Swappable Curves», introduce tres nuevos tipos de curvas matemáticas para el creador de mercado automatizado (AMM) del XRPL, además de un marco para implementar un «Smart AMM» programable. Si se aprueba y activa, el XRP Ledger daría un salto significativo en su propuesta de valor como plataforma DeFi.

El contexto importa: el AMM del XRP Ledger —introducido con el amendment XLS-30 y activado en 2024— fue un avance real, pero limitado. Solo admitía la curva de producto constante (x*y=k), el mismo mecanismo básico que popularizó Uniswap v2. Funciona bien para pares de activos volátiles, pero es ineficiente para pares de activos con precios correlacionados —como dos stablecoins o dos versiones del mismo activo en distintas redes— donde se producen pérdidas impermanentes elevadas y mala ejecución de precios.

Qué propone exactamente AMM Swappable Curves

La propuesta técnica añade tres tipos de curva al AMM del XRPL, cada una diseñada para un caso de uso diferente. La primera es la curva de producto constante, que ya existía. La segunda es la curva de liquidez concentrada, similar a la que Uniswap v3 popularizó, que permite a los proveedores de liquidez concentrar su capital en rangos de precio específicos, mejorando la eficiencia del capital entre cuatro y veinte veces frente al modelo anterior. La tercera es StableSwap, el mecanismo desarrollado por Curve Finance y optimizado para activos con precios muy similares —como RLUSD y USDC, o diferentes versiones de un mismo activo tokenizado.

El «Smart AMM» que vendría después es más ambicioso: un framework que permitiría a los desarrolladores implementar lógica personalizada de formación de precios directamente en el protocolo, algo comparable a los hooks de Uniswap v4 pero integrado en la capa base del XRPL. Esto abriría la puerta a estrategias de market making dinámicas, AMMs con oráculo de precio integrado, o pools con lógica de incentivos programable.

Por qué esto es relevante para los proveedores de liquidez en XRPL

El problema central del AMM actual del XRPL no es la falta de activos disponibles —el Ledger tiene docenas de tokens, NFTs y activos tokenizados que se pueden intercambiar— sino la ineficiencia del capital. Con una única curva de producto constante, un proveedor de liquidez que deposita 10.000 dólares en un pool RLUSD/XRP tiene esa liquidez distribuida uniformemente entre todos los precios posibles de XRP, desde cero hasta infinito. En la práctica, solo una fracción pequeña de ese capital está activa en el rango de precios donde se producen los intercambios reales.

Con liquidez concentrada, ese mismo proveedor podría especificar un rango —digamos, entre 1,00 y 1,50 dólares por XRP— y concentrar todo su capital allí. El resultado es mayor profundidad de mercado donde más importa, menor slippage para los usuarios que intercambian, y mayor rentabilidad para los proveedores de liquidez que aciertan con su rango. El trade-off es que si el precio sale del rango definido, la posición deja de generar comisiones hasta que vuelve —un mecanismo que requiere más gestión activa.

Para pares de stablecoins como RLUSD/USDC o RLUSD/USDT —que son fundamentales para los pagos institucionales que Ripple quiere facilitar en XRPL— StableSwap es la curva ideal. Este algoritmo mantiene precios muy cerca de 1:1 con muchísima menos liquidez que la necesaria con una curva de producto constante, lo que hace que los intercambios entre stablecoins sean baratos y con mínimo slippage incluso con pools pequeños.

El debate sobre staking de XRP: qué dijo David Schwartz

Paralelo a la discusión técnica sobre el AMM, junio de 2026 ha visto reavivarse el debate sobre el staking nativo de XRP. El detonante fue una intervención de David Schwartz, CTO Emérito de Ripple, en X, donde respondió con una analogía bancaria a la pregunta de si los holders de XRP podrían algún día ganar rendimiento directamente de las comisiones del Ledger.

La posición de Schwartz fue directa: el staking nativo en el sentido habitual —holders bloqueando XRP para ganar una porción de las comisiones de red— no encaja con el diseño del XRPL. Las comisiones de la red se destruyen (burn) en lugar de distribuirse. Cambiar eso requeriría modificar la política monetaria del Ledger, algo que la comunidad de validadores tendría que aprobar y que no está en el horizonte inmediato.

Lo que sí existen son mecanismos externos: plataformas de DeFi que envuelven XRP y generan rendimiento, o los propios pools AMM del XRPL, donde los proveedores de liquidez reciben comisiones de cada intercambio que pasa por su pool. Estos son rendimientos reales, basados en actividad económica, no en emisión inflacionaria. Con AMM Swappable Curves, la eficiencia de esos rendimientos para los proveedores de liquidez podría mejorar sustancialmente.

Los datos del ecosistema: el XRPL en 2026

El informe State of XRP Ledger Q1 2026 de Messari ofreció una fotografía del estado actual del ecosistema. Las transacciones diarias aumentaron un 35,3% trimestre a trimestre hasta 2,48 millones, impulsadas por mayor actividad en pagos, tokenización de activos y servicios de liquidez descentralizada. Es un crecimiento real, no especulativo.

El TVL (Total Value Locked) en el AMM del XRPL también creció durante el trimestre, aunque desde una base baja comparada con ecosistemas DeFi más maduros como Ethereum o Solana. Esa brecha es precisamente lo que AMM Swappable Curves busca abordar: si el XRPL puede ofrecer la misma o mejor eficiencia de capital que los AMMs líderes, y hacerlo con las velocidades y costes característicos del Ledger (3-5 segundos, fracciones de centavo), el argumento para migrar liquidez desde otras cadenas se vuelve más sólido.

La actualización 3.2.0 del software del nodo XRPL, desplegada en torno a mediados de junio, fue otra señal de la actividad técnica del ecosistema. Aunque orientada principalmente a infraestructura de red y sin cambios visibles para los usuarios finales, refleja el mantenimiento activo de la base técnica sobre la que corren los amendments.

El camino hacia la aprobación: cómo funcionan los amendments en XRPL

Que «AMM Swappable Curves» sea una propuesta no significa que ya esté en camino de activarse. El proceso de amendments del XRP Ledger requiere que el 80% de los validadores de la red UNL (Unique Node List) voten a favor del amendment durante dos semanas consecutivas. Solo entonces se activa automáticamente en la red principal.

Este mecanismo de gobernanza, descentralizado pero con umbrales altos, protege la red de cambios apresurados pero también puede ralentizar la adopción de innovaciones. La historia del XRPL muestra que los amendments con consenso técnico claro y beneficio demostrable —como el propio AMM original o las mejoras a NFTs— tienden a activarse en meses, mientras que los más controvertidos pueden quedarse años en el limbo.

AMM Swappable Curves es aún una propuesta en fase de borrador técnico. La siguiente etapa es la formalización como XLS (XRP Ledger Standard), la revisión por la comunidad de desarrolladores y el eventual despliegue en testnet antes de proponerse para votación en mainnet. El proceso completo puede llevar entre seis meses y un año desde la propuesta inicial.

Conclusión

AMM Swappable Curves no es una actualización cosmética. Si se implementa, transforma el AMM del XRP Ledger de un mecanismo básico a una plataforma flexible capaz de competir con los DEXs más avanzados de otros ecosistemas, pero con las ventajas estructurales del XRPL: velocidad, coste y diseño orientado al uso institucional. Para el ecosistema XRP, es una señal de que el desarrollo técnico del Ledger está respondiendo a las necesidades reales de los proveedores de liquidez, y que la ambición de convertir el XRPL en la infraestructura DeFi de referencia para el sistema financiero no es retórica.

Preguntas frecuentes